春节，本是合家团圆的日子，亲家更是结两姓之好，却因为小纠纷大打出手，一死三伤酿惨剧。5月8日，新野法院审结一起故意伤害案，被告人何祥才被判处有期徒刑六年；被告人陈增华被判处有期徒刑六年零六个月；被告人郝光华被判处有期徒刑三年，缓刑五年；被告人何海占被判处有期徒刑三年，缓刑四年；被告人魏永社被判处有期徒刑三年，缓刑三年。

    被害人高祥来的女儿高闪系被告人何祥才的儿媳；高祥来、高自来、高香莲系同胞兄妹；张红军、张雷、黄朝斌均系高祥来的外甥；五被告人系同村近邻。2011年2月4日（农历正月初二）上午，新野县五星镇台庄村村民高祥来、高自来等人到五星镇魏楼村高香莲家走亲戚。饭后，为以前高祥来和其女儿高闪的矛盾纠纷，高祥来、高自来、张雷、张红军、黄朝斌等人开车一起到同村高闪家，高祥来与高闪的婆婆蒋家群发生争执，后二人相互厮打。同村的郝付安骑摩托找到正在被告人何海占家看打牌的被告人何祥才，告诉其家人被打，被告人何祥才遂吆喝正在何海占家门前打牌的被告人陈增华、郝光华、何海占、魏永社等人一起去看看。被告人何祥才坐郝付安的摩托先赶到现场，与张红军、黄朝斌发生冲突并相互殴斗。被告人陈增华、郝光华、何海占、魏永社等人先后赶到现场，未问明原因，即持铁锨、木棍等与高祥来、高自来、张红军、黄朝斌殴斗，在何祥才家门前菜地，被告人陈增华用木棍将被害人高祥来打倒在地。当日下午4时30分，高祥来入住新野县人民医院救治，2月5日3时30分被转往南阳南石医院，后经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人高祥来的损伤主要集中在头部，表现为皮肤损伤和颅骨骨折，符合钝器伤特征。高祥来头部的损伤致左侧额骨、颞骨、枕骨骨折及右侧颞骨骨折，硬膜外血肿形成，左脑组织挫伤，以上损伤可致其严重颅脑损伤死亡，结论：高祥来系被他人持钝器打击头部致严重颅脑损伤死亡；高自来头部的损伤为轻伤；张红军面部及左眼部的损伤均为轻微伤；黄朝斌的损伤为轻微伤。

    案发后，被告人何祥才逃至湖北襄阳，2011年2月7日，被告人何祥才与其妻蒋家群联系后表示愿意投案，并告诉家人自己的藏匿地点，当日由公安机关将其带回。被告人陈增华于2011年2月8日主动到浙江省乐清市公安局北白象派出所主动投案。2011年2月7日，被告人郝光华通过其表弟马雪华和公安机关取得联系，愿意投案，当日由公安机关将其带回。

    另，被害人高祥来姊妹四人，大姐高喜莲、二姐高香莲、弟弟高自来。有一女，高闪。

    在审理过程中，高闪向本院明确表示不再提起附带民事诉讼，并出具谅解书一份，对五被告人予以谅解。经本院主持调解，五被告人共同赔偿高自来、高喜莲、高香莲各项经济损失共计76000元（其中被告人何祥才赔偿32000元、被告人陈增华赔偿15000元、被告人郝光华赔偿19000元、被告人魏永社、何海占各赔偿5000元），高自来等人向本院出具谅解书一份，对五被告人予以谅解。

    新野法院审理后认为，被告人何祥才、陈增华、郝光华、何海占、魏永社故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为均已构成故意伤害罪，依法均应当受到惩罚。纵观全案，被告人何祥才在得知他人与其家人发生纠纷后，纠集被告人陈增华等人到事发现场看看，后五被告人参与其中，被告人何祥才系主犯；被告人陈增华到现场后积极参与殴斗，并持棍将被害人高祥来打倒在地，是致害行为的主要实施者，系主犯；被告人郝光华赶到现场后持棍伤人，被告人何海占持铁锨到现场参与其中，被告人魏永社亦积极参与；但被告人郝光华、何海占、魏永社在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法均应当减轻处罚。被告人何祥才、陈增华、郝光华犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法均可从轻处罚。被告人何祥才辩解自己没有喊人去打架，也没有打高祥来的理由与本院查明的事实相符，依法予以采信；其辩护人辩护认为，被告人高祥来在此事件中有重大过错，经查，高祥来在事发当天为家务事纠集多人去找其女儿高闪，因处理方法不当导致矛盾升级，高祥来有过错。被告人陈增华的辩护人辩护认为，现有证据不能证实高祥来系被告人陈增华一人致死，经查，虽然卷中现尸体检验高祥来的头部有左侧额骨、颞骨、枕骨骨折及右侧颞骨多处骨折，但鉴定结论证实高祥来系被他人持钝器打击头部致颅脑损伤死亡，且同案犯何海占、郝光华供述证实陈增华用木棍打高祥来头部后，高祥来才倒在地上，同时该事实有证人魏伟、皮合云、高香莲的证言相印证，足以证实由于被告人陈增华的击打行为致高祥来倒地后经抢救无效死亡这一事实，该辩护意见在量刑时酌情予以考虑。另辩护认为，被告人陈增华有防卫意图，卷中现无相关证据予以证实，该辩护意见不能成立，依法不予采信。辩护认为，被告人陈增华系自首，能积极赔偿损失的辩护意见与本院查明的事实相符，依法予以采信。被告人郝光华的辩护人辩护认为，被告人郝光华有正当防卫的性质，卷中现无相关证据支持，该辩护意见不能成立，依法不予采信。辩护认为，医院在救治高祥来方面有过错或过失，经查新野县人民医院的抢救记录，高祥来在入院后，医院仅作了常规检查，待高祥来在入院第二天14时查房时，发现高祥来双侧瞳孔不等大，对光反应消失，呈昏迷状时，遂急诊行头颅CT检查后，通知家属转院治疗，对于医院在救治高祥来方面是否有过错，相关鉴定机构没有出具鉴定予以印证，这一事实，在量刑时可酌情予以考虑。辩护认为，被告人郝光华主观恶性小的辩护意见与本案的事实不相符，依法不予采信。辩护认为，被告人郝光华能积极赔偿被害方经济损失、系初犯、偶犯的辩护意见成立，依法予以采信。被告人何海占的辩护人辩护认为被告人何海占的主观恶性小的辩护意见与本案的事实不相符，依法不予采信。辩护认为，被告人何海占系从犯、被害方有过错、初犯、偶犯、有悔罪表现、能积极赔偿损失并取得对方谅解的辩护意见与事实相符，依法予以采信。遂依据《刑法》有规定依法作出上述一审判决。