案情

    五保户朱某，70岁，无儿无女，仅有一个同母异父的妹妹早已出嫁，后朱某入住乡敬老院。2011年11月27日朱某发生交通事故，当场死亡，经交警部门调解获得赔偿款12.3万元。朱某妹妹与乡敬老院就该笔赔偿款的归属问题产生争议，在多次协商不成的情况下，诉至法院。

    分歧

    该笔死亡赔偿金归谁所有，存在两种不同意见：第一种意见认为，朱某的死亡赔偿金应归其妹妹所有；第二种意见认为，朱某的死亡赔偿金应归朱某所在的乡敬老院所有。

    评析

    笔者同意第一种观点，理由如下：

    一、死亡赔偿金是对受害人未来收入损失的赔偿，受害人丧失劳动能力、没有收入来源的，死亡赔偿金则是对受害人的死亡补偿费用，其性质属于财产损失赔偿，虽然不属于遗产，但在司法实践中往往比照遗产进行处理。但朱某与乡敬老院双方没有签订扶养协议，也没有遗嘱继承人，其同胞妹妹作为法定继承人有权要求继承遗产，但乡敬老院有权要求扣回“五保”供养的费用。

    二、死亡赔偿金的请求权只能是死者的近亲属。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权任。……。”本案中死者朱某虽属于乡敬老院的五保户，但其不属于上述法律规定的范围，因此第三人对朱某因交通事故造成死亡不享有损害赔偿请求权。本案中朱某交通事故死亡后，应由其近亲属请求加害人赔偿损失，并参与事故的处理，故朱某的同胞妹妹对朱某死亡后获得的赔偿享有有请求权。