稿件来源：南阳日报-南阳网

    本报讯 （记者李佳 通讯员宋豫 吴军）房屋建成后被告马某赖账出具假收条而引发的追索劳务报酬纠纷案，经新野县人民法院查明，依法判决被告马某支付原告吕某建房工钱一万元，并承担本案诉讼费、鉴定费共计2025元。

    2015年3月原告吕某和被告马某双方口头协商约定，由原告为被告建楼房一座。2015年4月份在房屋结顶时，被告支付给原告建房工钱一万元，2015年秋被告付给原告工钱一万元，2016年6月份在房屋建好后被告付给原告工钱一万元，同时双方经过计算，被告应支付原告工钱4.6万元，2016年底原告向被告催要工钱，原告自愿放弃2000元，被告仅支付原告4000元，后原告催要余下的工钱一万元时，被告称已付清，双方遂引起纠纷。

    另原告诉前申请对被告提交的收条“以收建房钱四万元整 2016年5月16号 马某”进行字迹鉴定，2017年11月16日经司法鉴定机构鉴定，被告提交的字迹与原告提交的样本字迹不是同一人所写。

    经新野县人民法院审理后认为，债务应该清偿。本案中，原告吕某组织工人给被告马某建房，被告应当给付原告工钱，被告虽分期支付了工钱，但仍下欠工钱一万元，现原告请求被告支付下欠的工钱一万元，理由正当，符合法律规定。被告辩称已付清工钱，并出具了收条，但经过字迹鉴定该收据不是原告本人书写，故辩解理由不足，依法不予采信，故依据法律相关规定，依法作出上述判决。

    文章出处：11月27日《南阳日报》第A6版：法治视点