“真是太感谢法院了，不仅帮我讨回了损失，还没让我和邻居伤了和气！”在河南省新野县人民法院上庄法庭调解室里，原告于某拿着被告杨某当场支付的1300元赔偿款，脸上露出了释然的笑容。一场因农药喷施引发的邻里耕地纠纷，在法官的耐心调解下圆满化解，既维护了当事人的合法权益，也守护了乡村邻里间的和谐情谊。

事情要从2025年6月说起，村民于某与杨某是相邻耕地的“地邻”，于某在自家耕地种植红薯，杨某种植玉米。正值农作物田间管理的关键时期，杨某在给自家玉米地喷施农药时，因操作不当，导致部分农药液飘洒到相邻的红薯地中。农药残留很快对红薯秧造成了损害，于某发现后及时查看，共有五垄红薯秧出现明显药害症状。尽管后续有两垄红薯秧逐渐返青恢复，但另外三埂却因药害过重彻底死亡，对于某造成了经济损失。

眼看着辛苦种植的红薯受损，于某多次找到杨某协商赔偿事宜，却始终未能达成一致。为化解矛盾，村委会和当地派出所先后介入调解，可双方在损失认定和赔偿金额上各执一词、分歧较大，调解工作陷入僵局。无奈之下，于某为维护自身合法权益，一纸诉状将杨某诉至法院，请求判令杨某赔偿其经济损失。

案件受理后，上庄法庭法官杨焕并未简单以案卷定案情，而是深入田间地头“找答案”。为精准掌握事实，杨焕和法庭工作人员第一时间驱车前往村庄，直奔纠纷现场实地勘察。

在原、被告双方的共同指认下，杨焕仔细查看了受损红薯地的位置、范围，对比了相邻玉米地与红薯地的距离及农作物生长状态，用相机多角度拍摄现场照片固定证据。同时，根据地块实际布局手绘现场示意图，清晰标注农药飘洒方向、受损红薯的具体位置及数量。过程中，杨焕还详细询问双方事发时的操作细节、作物受损后的处理情况，并逐一记录形成笔录，让每一个争议点都有事实支撑。

为掌握前期调解情况，杨焕还专程前往当地派出所，依法调取了此前派出所介入调解时的执法记录仪影像资料，逐一梳理双方在前期调解中的诉求、争议焦点及协商过程，为后续调解找准突破口。

回到法庭后，杨焕结合实地勘察的证据、派出所调出的执法录像与卷宗材料，明确了案件的核心争议。考虑到原、被告系同村村民，日常往来密切，若简单判决可能激化矛盾、割裂邻里关系，“案结事了人和”才是最终目标。因此，杨焕决定以调解为主要路径，在法律框架下推动双方和解。

调解过程中，杨焕先向双方出示实地拍摄的照片、手绘示意图、现场笔录及派出所执法记录仪片段，用客观证据还原事实全貌，让杨某清晰认识到自身操作不当与红薯受损的因果关系，也让于某了解到杨某对损失数额的合理顾虑。随后，杨焕从法律层面释法明理，阐明杨某在农田作业中应尽的安全注意义务及侵权责任的法律依据。同时从邻里情分入手，通过“背靠背”调解法引导双方换位思考。

“低头不见抬头见，今天为几分地的损失闹僵，以后春耕秋收、邻里互助都难顺心，不如各让一步，既解决问题，也留住和气。”杨焕劝解道。

杨某听了法官的意见，说：“杨法官，您说的有道理，您说该怎么赔，我们愿意按照您说的办。”

为让调解方案公平合理，法官和法庭工作人员结合实地勘察的作物受损程度，参考当地红薯市场价值与生长周期，结合执法记录仪中双方前期协商的底线，对实际损失进行客观测算，最终提出调解建议。经过法庭“以事实服人，以情理动人”的耐心疏导，杨某主动承认过错，同意赔偿合理损失，于某也体谅邻里不易，对赔偿金额作出让步。

在法官的见证下，双方当场签订调解协议。被告杨某一次性赔偿原告于某经济损失1300元，并于当日当庭履行完毕。拿到赔偿款的于某感慨道：“法官不仅多次到地里帮我们查清楚事实，还保住了我们的邻里情，这结果，我们服！”杨某也表示：“以后种地肯定多注意，再也不会因为一时疏忽伤了和气。”双方明确此事就此了结，今后互不追究，重拾邻里和睦。